logo_header

ניתוח ההשפעות של מערכת הפריסטייל ליברה

תוצאות שנצפו בקרב אנשים עם סוכרת

למערכת פריסטייל ליברה השפעה ניכרת על התוצאות בקרב סוכרתיים

ירידה ב-A1c
ירידה ממוצעת של 0.56% במדד ה- A1C במגוון רחב של מחקרים ואוכלוסייה1

 

עלייה בתדירות הניטור
משתמשי מערכת פריסטייל ליברה ניטרו בתדירות גבוהה יותר את רמות הסוכר שלהם מההנחיות של ארגון NICE לניטור עצמי של רמות הסוכר בדם2,3

ירידה במשך זמן השהות בהיפוגלקמיה
מערכת הפריסטייל ליברה הפחיתה ב-38% את משך זמן השהות בהיפוגליקמיה ביום ובלילה4

עלייה בזמן בטווח היעד
עלייה בתדירות הניטור עם מערכת הפריסטייל ליברה קשורה לעלייה ב- 44% בזמן השהות בטווח היעד2

הידעת שיש הבדל בין HBA1C ו- A1C?

ניתן להשתמש בקריאות רמות סוכר שהתקבלו מהחיישן במשך 10 ימים לפחות כדי להעריך את מדד ה-(A1c) HbA1c. ערך זה עשוי להיות מעט גבוה יותר, נמוך או זהה לערך ה- HbA1c שנמדד במעבדה. ה- A1c מהווה מדד שימושי בפיקוח על רמות הסוכר שלך.8

מדד HbA1c מראה את רמת הסוכר בדם ב-2-3 החודשים האחרונים. הבדיקה מתבצעת אחת לשנה או יותר, במעבדה באמצעות לקיחת דם בדרך כלל מהווריד בזרוע. מדובר בבדיקה חיונית עבור הסוכרת

נתוני "עולם אמיתי"REAL-WORLD DATA

עלייה בתדירות הניטור

משתמשי מערכת פריסטייל ליברה ניטרו בתדירות גבוהה יותר את רמות הסוכר שלהם מההנחיות של ארגון NICE לניטור עצמי של רמות הסוכר בדם2,3

מערכת פריסטייל ליברה

מערכת הפריסטייל ליברה הינה המערכת הראשונה והיחידה לניטור סוכר סוכר רציף המכויילת מהמפעל ושהוכחה קלינית כמפחיתה את משך זמן השהייה בהיפוגליקמיה4,5

לרכישת חיישני פריסטייל ליברה

הפחתה בזמן השהייה
בהיפוגליקמיה, והגדלת זמן השהייה
בטווח היעד

העלייה בתדירות הבדיקות נמשכה לאורך זמן באמצעות מערכת הפריסטייל ליברה6

שמירה על תדירות הסריקה

תדירות בדיקות גבוהה נשמרה לאורך זמן באמצעות מערכת הפריסטייל ליברה 6

שיפורים שנצפו במהלך 2 הימים
הראשונים לחיישן

הפחתה באירועי היפוגליקמיה נצפתה ב-2 הימים הראשונים לשימוש בחיישן הפריסטייל ליברה7

ירידה באירועי היפוגלקמיה
נשמרה לאורך זמן

ירידה בהיפוגליקמיה שנשמרה לאורך תקופה של 6 חודשים, בתואם לממצאים שנצפו במחקרים רנדומליים מבוקרים 4,13

למידע נוסף על FreeStyle LibreLink
לרכישת חיישני פריסטייל ליברה
  • * Self-monitoring of blood glucose=ניטור עצמי של רמות הסוכר
  • 1. Seibold A, Ells S, Schlaeger C, Welsh Z. A meta-analysis of real-world observational studies on the impact of flash glucose monitoring on glycemic control as measured by HbA1c. Poster presented at: American Diabetes Association 78th Scientific Sessions; June 2018; Orlando, FL.
  • 2. Ajjan R. Insights from real world use of flash continuous glucose monitoring. Symposium conducted at: American Diabetes Association 78th Scientific Sessions; June 2018; Orlando, FL.
  • 3. Nice.org.uk. (2015). 1 Recommendations | Type 1 diabetes in adults: diagnosis and management | Guidance | NICE. Available at: https://www.nice.org.uk/guidance/ng17/chapter/1-recommendations [Accessed 6 Aug. 2019].
  • 4. Bolinder J, Antuna R, Geelhoed-Duijvestijn P, Kroger J, Weitgasser R. Novel glucose-sensing technology and hypoglycaemia in type 1 diabetes: a multicentre, non-masked randomised controlled trial. Lancet. 2016;388{10057):2254-2263.
  • 5. Haak T, Hanaire H, Ajjan R, et al. Use of Flash Glucose-Sensing Technology for 12 months as a Replacement for Blood Glucose Monitoring in Insulin-treated Type 2 Diabetes. Diabetes Therapy 8.3 (2017): 573-586
  • 6. Jangam S, Dunn T, Xu Y, Hayter G, Ajjan R. Sustained improvement in glycemic control following flash glucose monitoring: a worldwide observational analysis. Poster presented at: the 11th International Conference on Advanced Technologies & Treatments for Diabetes; February 2018; Vienna, Austria.
  • 7. Dunn Timothy., et al. Evidence of a strong association between frequency of flash glucose monitoring and glucose control measures during real-world usage. E-poster presented at: The 10th International Conference on Advanced Technologies and Treatments for Diabetes (ATTD 2017); February 2017; Paris, France.
  • 8. Danne T. et al,International Consensus on Use of Continuous Glucose Monitoring, Diabetes Care 2017;40:1631–1640 | https://doi.org/10.2337/dc17-1600
  • 9. Diabetes UK. (2019). What is HbA1c?. https://www.diabetes.org.uk/guide-to-diabetes/managing-your-diabetes/hba1c?gclid=Cj0KCQjwrJ7nBRD5ARIsAATMxsuK8Wn7Nx9l-olxCi-7zcz-e4FROewmP4mQa2cNYErtJqelkx59NkYaAv3fEALw_wcB [Accessed 28 May 2019].
  • 10. PRYOR, H., BUDIMAN, E. and XU, Y. (2018). Real-World Patterns of Daytime and Nocturnal Hypoglycemia during Flash Continuous Glucose Monitoring. Diabetes, 67(Supplement 1), p.70-LB.
  • 11. Lang, SR Jangam et al, Expanded Real-world Use Confirms Strong Association between Frequency of Flash Glucose Monitoring and Glucose Control. Presented at the 12th Advanced Technologies & Treatments for Diabetes (ATTD) in Berlin, Germany. https://cmoffice.kenes.com/cmsearchableprogrammeV15/conferencemanager/programme/personid/anonymous/attd19/normal/b833d15f547f3cf698a5e922754684fa334885ed#!abstractdetails/0000258110
  • 12. Jangam, Sujit et al. Glucose Variability and Flash Glucose Monitoring in the Real World. Presented at the American Diabetes Association 78th Scientific Sessions. https://plan.core-apps.com/tristar_ada18/abstract/5188446740e191fd289345d56a7a6d8e
  • 13. Bolinder J, Jangam S, Xu Y, Hayter G, Dunn T. Comparison of flash glucose monitoring usage patterns and glycaemic outcomes in the real-world with those observed in a randomized controlled trial. Poster presented at: the 11th International Conference on Advanced Technologies & Treatments for Diabetes: February 16, 2018: Vienna, Austria
  • 14. Lee WC, Smith E, Chubb B, Wolden ML. Frequency of blood glucose testing among insulin-treated diabetes mellitus patients in the United Kingdom. J Med Econ. 2014;17(3):167-175.
  • 15. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin dependent diabetes mellitus. The New England Journal of Medicine. 1993;329(14):977-986.